AQP 具体目标如下：
-
提升审核员的现场审核和发现不合规项的能力
-
提高审核员汇报 findings 的方式和方法
-
增强关联审核公司之间审核实践的一致性
AQP 由 3 部分组成：
-
审核员和 AAC 的筛选
-
AAC 审核质量评估
-
AQP 决策制定
AQP 政策规定了 AAC 使用基本要求指导（Minimum Requirements）进行 Smeta 审核的前提：
执行 Smeta 审核的审核员必须是 APSCA 成员（APSCA 全称 Association of Professional Social Compliance Auditors，2016年 8 月 9 日成立，由 IFIA 委员会监督，强化社会责任审核员及审核机构一致性、可靠性、专业性的审核协会。）
AAC 必须满足 Sedex 不定期修改的相关政策及关联文件中的内容
AQP 的设计和实施
2019 年 7 月，Sedex 开始设计 AQP 项目，其主旨是为了实现关键的审核质量目标。经过一系列的前期试点之后，我们于 2020 年 7 月 1 日正式启动 AQP 的第一阶段：向利益相关方介绍该计划，并给予 AAC 充足的准备期，允许他们预采用该政策和标准；2021 年 1 月 1 日第二阶段后，审核公司对 AQP 政策和标准的实施将进入评估阶段。
目标和工作流程
审核员和 AAC 的筛选
所有 AAC 必须获得 APSCA 会员资格。这最终意味着所有主审核员必须最低为 APSCA RA 级别，所有 AAC 必须遵守 APSCA 行为准则。新申请的审核公司和已经是 AAC 的审核公司要求有所不同:
对于新申请的审核公司，其 APSCA 会员资格必须为 Full APSCA Member Firms；
对于 2020 年 7 月 1 日之前已成为 AAC 的审核公司：
已获得 APSCA 会员资格的，可以进行各种类型的审核；
正在申请但目前未获得 APSCA 会员资格的，在 2020 年 9 月 30 日之前可以进行各种类型的审核，但 9 月 30 日之后未取得资格的，将只能进行后续跟进审核；
非 APSCA 会员且未申请的，自 2020 年 7 月 1 日起至 2020 年 12 月 31 日期间，只允许进行后续跟进审核，但此后将不再是 AAC。
AAC 审核质量评估
AAC 审核质量评估的目的是评估 AAC 在 Smeta 运作中的表现。为确保审核质量达到最高标准，Sedex 将开展以下工作。
自我评估：AAC 评估自身对 AQP 的理解。Sedex 会主动与AAC就该项目进行沟通。
报告审查和数据分析：1）审查 AAC 的审核报告，跟踪审核质量；2）对 AAC 进行的 Smeta 相关活动进行分析，以识别不同地区的 AAC 和审核员的风险。
管理审核：评估 AAC 对 Smeta 审核项目的管理能力。
影子审核：评估审核员在现场执行Smeta审核的能力。
培训：为 Smeta 审核员、报告审查员和技术经理提供关于 Smeta 标准和最佳实践的相关培训。
绩效监控：根据关键绩效指标（KPI）对 AAC 的表现进行持续监控。
AQP 决策制定
Sedex 认可和鼓励 Smeta 管理和执行中的良好实践。为了确保 Smeta 的审核质量，Sedex 也将对违反规定的 AAC 强制执行某些制裁。
Sedex 将会认可 AACs 好的审核实践
也将对问题进行制裁
时间线
AQP 项目将按照如下时间表进行：
第一阶段: 2020 年 7 月- 12月, Sedex 将要求所有 AAC 加入 APSCA，非APSCA 的审核公司将没有资格再进行新的 Smeta 审核；Sedex 将发布 AQP 的所有模块, 除了管理审核和影子审核部分。
第二阶段: 2021 年 1 月, Sedex 将部署完整的 AQP，包括批准和治理过程。
*AQP 项目的政策和内容可能会根据项目实施情况进行调整，届时，将以 Sedex 官方发布的信息为准，其最终解释权归 Sedex 所有。
